home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 940032.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  25KB
  1. Date: Thu, 13 Jan 94 06:11:53 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #32
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu, 13 Jan 94       Volume 94 : Issue   32
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                *WANTED-> Kenwood SM220 station monitor
  14.                      An online repeater database
  15.                         cancer from ham radio
  16.                     DIPOLES FED BY LADDER LINE - Q
  17.                              Fm Broadcast
  18.               Fm Broadcast (Legal Part 15 power levels)
  19.                        Packet-Internet gateways
  20.               Portable 2m Antenna for Mountaineering???
  21.                        Ramsey kits not too good
  22.                         Ramsey Kits Revisited
  23.                        Signaling Device Wanted
  24.                      Vaccuum Tubes, Lots of them!
  25.                     Vintage 50's station for sale
  26.                WANTED: 1930's Vacuum Tubes for display
  27.               WANTED:  Info on Standard C5718DA (2 msgs)
  28.  
  29. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  30. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  31. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  32.  
  33. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  34. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  35.  
  36. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  37. herein consists of personal comments and does not represent the official
  38. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  39. ----------------------------------------------------------------------
  40.  
  41. Date: Wed, 12 Jan 1994 01:22:30 GMT
  42. From: cs.yale.edu!csusys.ctstateu.edu!white@yale.arpa
  43. Subject: *WANTED-> Kenwood SM220 station monitor
  44. To: info-hams@ucsd.edu
  45.  
  46.  Looking for a Kenwood SM-220 station monitor......
  47.  Replies to WHITE@CSUSYS.CTSTATEU.EDU
  48.  73 de N1QVE
  49.  Harry
  50.  
  51. ------------------------------
  52.  
  53. Date: 12 Jan 94 12:48:29
  54. From: swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!agate!msuinfo!netnews.upenn.edu!mipg.upenn.edu!yee@network.ucsd.edu
  55. Subject: An online repeater database
  56. To: info-hams@ucsd.edu
  57.  
  58.    Can someone copy this file to an anonymous FTP site? My mailer won't
  59.    let me copy it, its too big.
  60.  
  61.    Greg
  62.    WA9EYY
  63.  
  64. I'll take care of it since it was originally posted by me.
  65. Tentatively it will be at mipg.upenn.edu I'll post the details as soon
  66. as I get my sys admin to take care of it.
  67.  
  68. --
  69. Medical Image Processing Group     |                  Conway Yee, N2JWQ
  70. 411 Blockley Hall                  |  EMAIL : yee@mipg.upenn.edu
  71. 418 Service Drive                  |  VOICE : 1 (215) 662-6780
  72. Philadelphia, PA 19104-6021 (USA)  |  FAX   : 1 (215) 898-9145
  73. --
  74. Medical Image Processing Group     |                  Conway Yee, N2JWQ
  75. 411 Blockley Hall                  |  EMAIL : yee@mipg.upenn.edu
  76. 418 Service Drive                  |  VOICE : 1 (215) 662-6780
  77. Philadelphia, PA 19104-6021 (USA)  |  FAX   : 1 (215) 898-9145
  78.  
  79. ------------------------------
  80.  
  81. Date: 13 Jan 94 06:20:38 GMT
  82. From: ogicse!emory!news-feed-2.peachnet.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!taaron@network.ucsd.edu
  83. Subject: cancer from ham radio
  84. To: info-hams@ucsd.edu
  85.  
  86. Tell me, if ham radio causes cancer, why is it that all the ham radio 
  87. club meetings are filled with old people with few health problems other 
  88. than normal ones for their age?
  89.  
  90. Travis Wise
  91. KB8FOU
  92. 18 yrs old
  93. General class
  94.  
  95. -- 
  96.  
  97. Travis A. Wise                      KB8FOU
  98. 1421 Grace Avenue                   Senior, Del Mar High School
  99. San Jose, CA 95125-5206             (408) 383-8570
  100. taaron@netcom.com      
  101.  
  102. ------------------------------
  103.  
  104. Date: 12 Jan 94 20:32:43 GMT
  105. From: sdd.hp.com!col.hp.com!srgenprp!alanb@hplabs.hp.com
  106. Subject: DIPOLES FED BY LADDER LINE - Q
  107. To: info-hams@ucsd.edu
  108.  
  109. MAYNARD@URIACC.URI.EDU (MAYNARD@URIACC.URI.EDU) wrote:
  110.  
  111. :        I just bought an antenna tuner and want to put up a dipole fed
  112. :        by 450 ohm ladder line, for use across 160-10 meters.  The longest
  113. :        one I have located commercially is one 135ft long with 100ft of
  114. :        feed line, for 80-10 meters (much cheaper, incidently, than building
  115. :        from scratch with current wire prices!).  Anyone have an opinion
  116. :        on my going to ~260 ft (yes, I do have room), especially regarding
  117. :        performance on higher bands (40-10 meters).
  118.  
  119. The 260-foot antenna would work better on 160 meters.  You could probably
  120. load up the 135-foot antenna on 160, but efficiency might be poor because
  121. of the low radiation resistance.
  122.  
  123. On the higher bands, the main difference with the 260-foot antenna would be 
  124. the radiation pattern.  On 80 meters, the pattern would be a cloverleaf 
  125. (maximums at approx. 45-degree angle from the wire) instead of bi-directional 
  126. perpendicular to the wire.  On 40-10 meters, the antenna would tend to be 
  127. more directional off the ends of the wire than with the 135-foot antenna.
  128.  
  129. AL N1AL
  130.  
  131. ------------------------------
  132.  
  133. Date: 12 Jan 94 12:16:39 EST
  134. From: world!ksr!jfw@uunet.uu.net
  135. Subject: Fm Broadcast
  136. To: info-hams@ucsd.edu
  137.  
  138. alanb@sr.hp.com (Alan Bloom) writes:
  139. >chris andersen (akcs.marz@vpnet.chi.il.us) wrote:
  140. >: Is it possible for a person with ham or modified ham set up to broadcast
  141. >: on the 88-108 Mhz area???
  142.  
  143. >None of the other respondents mentioned that it is perfectly legal to
  144. >broadcast on the FM broadcast band using very low power.  You can 
  145. >buy "wireless microphones" and other devices with a range of a couple
  146. >hundred feet or so.  
  147.  
  148. True, but normally those "wireless microphones" aren't described as "ham or
  149. modified ham set ups" (though there are people who have converted 49MHz
  150. walkie-talkies to 6 meters...).
  151.  
  152. ------------------------------
  153.  
  154. Date: 12 Jan 94 20:27:54 GMT
  155. From: sdd.hp.com!col.hp.com!srgenprp!alanb@hplabs.hp.com
  156. Subject: Fm Broadcast (Legal Part 15 power levels)
  157. To: info-hams@ucsd.edu
  158.  
  159. Barry x24904/ER/167B-TED (ornitz@kodak.rdcs.kodak.com) wrote:
  160. : In article <2gv1l8$4jrn@ep130.wg2.waii.com> mjg@ep130.wg2.waii.com 
  161. : (Michael Gentle) writes:
  162. : >IF you use less then 100mw and
  163. : >a antenna for less then 5' in length then I beleive that it is legal. 
  164.  
  165. : Fellow hams...
  166. : PLEASE stop propagating these myths.
  167.  
  168. : The Part 15 rules give the maximum permissible field strength at a specified
  169. : distance from the antenna.  For transmissions in the FM broadcast band, the
  170. : numbers are 250 microvolts per meter measured at three meters.  
  171.  
  172. : Many commercial wireless microphones and FM home-broadcaster kits far exceed
  173. : these power levels and are illegal to use by FCC rules.
  174.  
  175. I haven't looked at the part 15 rules in years, but unless they have 
  176. changed, you are allowed to use EITHER the field strength limit OR the 
  177. power and antenna length limit.
  178.  
  179. AL N1AL
  180.  
  181. ------------------------------
  182.  
  183. Date: Wed, 12 Jan 1994 00:27:40 GMT
  184. From: amd!amdahl!netcomsv!netcom.com!wy1z@decwrl.dec.com
  185. Subject: Packet-Internet gateways
  186. To: info-hams@ucsd.edu
  187.  
  188. I have finally completed my collection of packet <-> internet gateways.
  189. I have placed the information on world.std.com in 
  190. pub/hamradio/packet-internet
  191.  
  192. If anyone has any updated information, please e-mail me.
  193.  
  194. The information included is for the following gateways:
  195.  
  196. amprnet (miscellaneous Amateur tcp/ip gateways)
  197. ka2qhd
  198. n0ary
  199. n6qmy
  200. w2xo
  201. wb7tpy
  202.  
  203.  
  204. 73 and enjoy!
  205. Scott
  206.  
  207.  
  208.  
  209.  
  210. -- 
  211. ===============================================================================
  212. | Scott Ehrlich         Internet: wy1z@neu.edu     BITNET: wy1z@NUHUB  |
  213. | Amateur Radio: wy1z          AX.25: wy1z@k1ugm.ma.usa.na                    |
  214. |-----------------------------------------------------------------------------|
  215. | Maintainer of the Boston Amateur Radio Club hamradio FTP area on      |
  216. |   the World - world.std.com  pub/hamradio               |
  217. ===============================================================================
  218.  
  219. ------------------------------
  220.  
  221. Date: 12 Jan 1994 17:03:00 GMT
  222. From: koriel!newscast.West.Sun.COM!abyss.West.Sun.COM!sunspot!myers@ames.arpa
  223. Subject: Portable 2m Antenna for Mountaineering???
  224. To: info-hams@ucsd.edu
  225.  
  226. In article <1994Jan12.092451.1134@titan.ksc.nasa.gov> Nguyent@snowmass.ksc.nasa.gov (Tom) writes:
  227. >David,
  228. >
  229. >Try a rolled up J-pole.  It's made of 300 Ohm Twin lead and tapped with a 
  230. >50 Ohm coax with BNC connector on opposite end.  It provides about 2.8dB
  231. >gain.  You can buy the ant from MFJ for  about $12 or build it yourself.  
  232.  
  233. Since a J-pole is an end-fed 1/2 wave vertical, how does it have
  234. 2.8 dB of gain?  2.8dB of gain in relation to what?  A quarter-wave?
  235. A dipole?  An isotropic radiator?
  236.  
  237. Optimally, a J-pole will have 0 dB relative to a 1/2 wave dipole,
  238. but the matching section contributes loss, so I'd normally expect
  239. a J-pole to provide a little less than 0dB, say -.5dB relative
  240. to a dipole.  If so, this is something like 1.5dB over an isotropic
  241. radiator...
  242.  
  243. -- 
  244.  * Dana H. Myers KK6JQ, DoD 466 | Views expressed here are *
  245.  * (310) 348-6043   | mine and do not necessarily *
  246.  * Dana.Myers@West.Sun.Com | reflect those of my employer *
  247.  * This Extra supports the abolition of the 13 and 20 WPM tests *
  248.  
  249. ------------------------------
  250.  
  251. Date: Tue, 11 Jan 1994 23:23:57 GMT
  252. From: mulvey!rich@uunet.uu.net
  253. Subject: Ramsey kits not too good
  254. To: info-hams@ucsd.edu
  255.  
  256. Steve Bunis SE Southwest Chicago (doc@webrider.central.sun.com) wrote:
  257.  
  258. : Just to mix up the pot abit more -  Just talked with a local ham
  259. : who bought and put together the Ramsey 2 meter amplifier kit.  He
  260. : was on the air with it last night and sounded very good.  I asked
  261. : him if he had run into any problems with construction, design etc.
  262. : and he claimed it came up and worked the first time.  He was very
  263. : happy with it.  His total cost (kit + case & misc.) came to just
  264. : under $50.
  265.  
  266. : Now I understand that this design is much less complex than building
  267. : a transceiver, but it sounds like you need to pick and choose which
  268. : kits to buy, and which to avoid.
  269.  
  270.    Ask him again after he puts it on a spectrum analyzer.
  271.  
  272. - Rich
  273.  
  274. -- 
  275. Rich Mulvey                 Amateur Radio: N2VDS              Rochester, NY
  276. rich@mulvey.com           "Full power on half a watt."
  277.  
  278. ------------------------------
  279.  
  280. Date: 12 Jan 94 15:50:23 GMT
  281. From: ogicse!emory!gatech!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!moe.ksu.ksu.edu!cbr600@network.ucsd.edu
  282. Subject: Ramsey Kits Revisited
  283. To: info-hams@ucsd.edu
  284.  
  285. Posted for a friend w/out net access:
  286.  
  287. He's building a Ramsey FX440 kit, and having problems with the transmit.
  288. It appears to receive fine, but according to him, something is wrong with
  289. the transmit buffer.  I'm not very knowlegable about the internal workings
  290. of a radio (yet), but any help from anyone working on or has built one of these
  291. would be greatly appreciated.  Reply via e-mail to me (until the 14th) or to
  292. steve@matt.ksu.ksu.edu (after that).  Thanks for any help!
  293.  
  294. Jeremy Utley
  295.  
  296. PS... If you end up mailing to the second address, put on the first line:
  297. For:  Van Zander
  298.  
  299. Thanks again!
  300.  
  301. ------------------------------------------------------------------------------
  302. Jeremy L. Utley                   | jlu@cis.ksu.edu
  303. Computing & Infomation Sciences   | cbr600@ksu.ksu.edu
  304. Student                           | cbr600@ksuvm.bitnet
  305. Kansas State University           | bxth85a   (Prodigy)
  306. A.S. Comp. Sci. & Acctg.          | N0YAX@N0OER.#NEKS.KS.USA.NA (Packet Radio)
  307. ------------------------------------------------------------------------------
  308.  
  309. ------------------------------
  310.  
  311. Date: 13 Jan 1994 11:07:33 GMT
  312. From: dog.ee.lbl.gov!agate!garnet.berkeley.edu!ep208@network.ucsd.edu
  313. Subject: Signaling Device Wanted
  314. To: info-hams@ucsd.edu
  315.  
  316. My wife, daughter, and myself have carried pagers for over 10 years.
  317. They are very useful for keeping in touch.  Recently we have become
  318. frustrated by the inability to find a public phone which is working,
  319. not limited to outgoing calls, and not in use by a drug dealer.  It seems
  320. well less than half of the phones are available.  Also, my wife drives about
  321. 45 minutes to and from her office and we would like to be in touch with
  322. her during that time.
  323.  
  324. Since we have HAM licences, at HT for each person seems like a good 
  325. possibility.  Some sort of digital squelch could be used.  But they
  326. both feel the HT is too big and heavy.  I have pushed for that solution
  327. for years.  I have also suggested our own patch to the phone line and
  328. our own phone-answering machine in the loop.
  329.  
  330. Pocket portable phones seem a possibility, but the cost nears $100 a month
  331. for each if you consider connect charges, instrument cost, and 
  332. instrument protection from theft.
  333.  
  334. We have developed a series of codes which work fine for us.  1 means
  335. "Everything is fine, I am where I should be, and on schedule."
  336. 1514 means "change the time to 15:14."
  337.  
  338. What they say they want is a device that can receive a few numbers
  339. like the pagers, and one that can send a few like an HT.  The notion
  340. of some sort of digital attachment for a small HT comes to mind.
  341. (My interpretation is that they prefer asynchronous (read and send
  342. at different times) rather than synchronous communication like a telephone 
  343. which they feel is intrusive.  With the pagers you can get a message and 
  344. make a decision about when to respond.)
  345.  
  346. Does anyone have any suggestions?
  347.  
  348. ------------------------------
  349.  
  350. Date: 13 Jan 94 03:07:55 GMT
  351. From: ogicse!flop.ENGR.ORST.EDU!xanth.CS.ORST.EDU!kayd@network.ucsd.edu
  352. Subject: Vaccuum Tubes, Lots of them!
  353. To: info-hams@ucsd.edu
  354.  
  355. The Oregon State University Amateur Radio Club has a couple thousand vaccuum
  356. tubes.  These tubes vary from military/commercial, new/used, and in original
  357. boxes.  We hope to sell the tubes in a lot to form an annuity for the club to
  358. use for future developments.  I have a list made up that lists the tubes,
  359. quantity, quality, and which box they are in.  If you are interested, send me
  360. mail with the subject "osutubes" for an automatically generated reply 
  361. containing the inventory.  Your message will not be received by me unless it
  362. has a different subject.
  363.  
  364. We only want to sell as a lot.
  365.  
  366. Darrek Kay
  367. kayd@xanth.cs.orst.edu
  368. (503)737-9410
  369.  
  370. ------------------------------
  371.  
  372. Date: 12 Jan 1994 15:44:34 GMT
  373. From: munnari.oz.au!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!darwin.sura.net!news-feed-2.peachnet.edu!concert!bigblue.oit.unc.edu!samba.oit.unc.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  374. Subject: Vintage 50's station for sale
  375. To: info-hams@ucsd.edu
  376.  
  377. For Sale:
  378.  
  379. TX- EF Johnson Viking Valiant II (Mint) 250 watts am/cw transmitter with
  380. full manuals and docs (even the warranty card)
  381.  
  382. RX- R390a Receiver (Very Good) recently retubed, realigned, lubed, painted
  383. with silkcreen and fully cleaned. The classic receiver with manuals
  384.  
  385. Acces: EF Johnson 250 watt Matchbox in fair condition. Was repainted but
  386. left decals
  387.  Millen 10 m preamp tubed in very good condition
  388.  
  389. Make me an offer I can't refuse or It will appear at Dayton in April...
  390. de ab4vj   terry
  391.  
  392. (919)544-5729 days/(919) 471-4018 after 2100 UTC
  393. terry.murphy@launchpad.unc.edu
  394.  
  395.  
  396. --
  397.    The opinions expressed are not necessarily those of the University of
  398.      North Carolina at Chapel Hill, the Campus Office for Information
  399.         Technology, or the Experimental Bulletin Board Service.
  400.            internet:  laUNChpad.unc.edu or 152.2.22.80
  401.  
  402. ------------------------------
  403.  
  404. Date: 13 Jan 94 08:12:28 GMT
  405. From: ogicse!uwm.edu!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!airwaves!rrb@network.ucsd.edu
  406. Subject: WANTED: 1930's Vacuum Tubes for display
  407. To: info-hams@ucsd.edu
  408.  
  409. Hello! I'm looking for 1930s era water cooled vacuum tubes.
  410. I'm, trying to help out a German friend's "world-class" tube 
  411. collection. 
  412.  
  413. Ideas? comments? Thoughts?
  414. Drope me a line.
  415.  
  416. Thanks for any help
  417. Rich Biby
  418.  
  419. ------------------------------
  420.  
  421. Date: 12 Jan 1994 16:44:10 GMT
  422. From: vtserf.cc.vt.edu!usenet@uunet.uu.net
  423. Subject: WANTED:  Info on Standard C5718DA
  424. To: info-hams@ucsd.edu
  425.  
  426. Hi,
  427.  
  428. I'm interested in Standard's C5718DA dual-band mobile rig and 
  429. would like to hear from anyone who has experience with it.
  430. I'm looking for a rig that I can mount under my car seat
  431. and operate from the mic so that I don't have to mount a
  432. control head on the dash.
  433.  
  434. Please e-mail if you have any knowledge of this rig.
  435.  
  436. Thanks, Benjy
  437.  
  438. --
  439. Benjy Cline, AC4XO
  440. Virginia Tech Computing Center
  441. benjy@benjy.cc.vt.edu
  442.  
  443. ------------------------------
  444.  
  445. Date: 12 Jan 1994 21:14:17 GMT
  446. From: olivea!koriel!newscast.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!webrider!doc@uunet.uu.net
  447. Subject: WANTED:  Info on Standard C5718DA
  448. To: info-hams@ucsd.edu
  449.  
  450. In article gjp@vtserf.cc.vt.edu, benjy@benjy.cc.vt.edu (Ben E. Cline) writes:
  451. > Hi,
  452. > 
  453. > I'm interested in Standard's C5718DA dual-band mobile rig and 
  454. > would like to hear from anyone who has experience with it.
  455. > I'm looking for a rig that I can mount under my car seat
  456. > and operate from the mic so that I don't have to mount a
  457. > control head on the dash.
  458.  
  459. I bought one of these about 4 weeks ago and I LIKE IT!!!  I've been
  460. getting excellent signal reports, and have heard others using the
  461. Standard on the air with excellent sound quality.
  462.  
  463. One of the main reasons I bought this model is the microphone setup.
  464. I do exactly what you're planning on, I put the radio under the seat
  465. (I will eventually install it in the trunk) and use the microphone
  466. controls which are full featured.  The Display on the microphone is
  467. very easy to read, the labels are backlit (are actually translucent
  468. so light from within the microphone shines thru them), and using the
  469. features becomes very easy after a short period of acclimation.  How
  470. often do you run into a radio where a control head is an option?  :^)
  471.  
  472. I have yet to run across any Intermod problems.  In fact one of the
  473. reasons I first looked at the Standard was from hearing that they were
  474. much less susceptible than most other brands (something to do with
  475. them using a different IF).  The only Intermod I've heard since I bought
  476. this radio has come over the airwaves from someone else.  
  477.  
  478. This model comes packet (9600 baud) ready, but I really can't say 
  479. anything about that as I don't do packet yet.  It has a wide range
  480. of scanning capability (100MHz-199.99MHz including AM capability,
  481. 250MHz-499.99MHz, and 800MHz-999.99MHz)
  482.  
  483. So far I, and another user, have only run into two issues that we
  484. consider problems.  The biggest one is that, at present, when using
  485. crossband repeat mode the output won't include a PL tone.  The other
  486. is that there seems to be no direct way to pull a frequency in memory
  487. into VFO mode (Scanners often do this with one or two keystrokes). You
  488. instead have to enter the freq. manually (no big deal).  We have talked 
  489. with Standard about these, and Standard is apparently going to have a 
  490. fix for the PL problem sometime in February (for free of course :).  I'm 
  491. not sure about the Memory->VFO issue yet.
  492.  
  493. Overall, I'm extremely pleased with the radio.  It ain't cheap but works
  494. real fine.
  495.  
  496. 73,
  497.  
  498. ---
  499. --
  500. -- Steve Bunis,  Sun Microsystems  ***DoD #0795***   93-ST1100  
  501. --               Itasca, IL       ***AMA #682049***        
  502. --     ***HRCA #HM125617**
  503. --        *** N9VLP ***
  504.  
  505. ------------------------------
  506.  
  507. Date: Wed, 12 Jan 94 15:39:11 GMT
  508. From: swrinde!cs.utexas.edu!uwm.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!kodak!ornitz@network.ucsd.edu
  509. To: info-hams@ucsd.edu
  510.  
  511. References <2d31e75a-5415rec.radio.amateur.misc@vpnet.chi.il.us>, <CJHEC5.CJK@srgenprp.sr.hp.com>, <2gv1l8$4jrn@ep130.wg2.waii.com>
  512. Subject : Re: Fm Broadcast (Legal Part 15 power levels)
  513.  
  514. In article <2gv1l8$4jrn@ep130.wg2.waii.com> mjg@ep130.wg2.waii.com 
  515. (Michael Gentle) writes:
  516. >Al you are correct, I did not mention low power. IF you use less then 100mw and
  517. >a antenna for less then 5' in length then I beleive that it is legal. I thought
  518. >that a higher power was implied though.
  519.  
  520. You would think that amateur radio operators would know the rules better than
  521. this.  Part 15 of the FCC R&R's governs unlicensed transmitters.
  522.  
  523. Fellow hams...
  524. PLEASE stop propagating these myths.
  525.  
  526. The Part 15 rules give the maximum permissible field strength at a specified
  527. distance from the antenna.  For transmissions in the FM broadcast band, the
  528. numbers are 250 microvolts per meter measured at three meters.  Note that
  529. this is a near-field measurement.  For a ground-plane antenna, the necessary
  530. power to achieve this field strength is approximately 3 NANOWATTS.  For a
  531. dipole antenna, 6 NANOWATTS will be the maximum permitted power.
  532.  
  533. Many commercial wireless microphones and FM home-broadcaster kits far exceed
  534. these power levels and are illegal to use by FCC rules.
  535.  
  536.      73, Barry  WA4VZQ
  537.  -----------------
  538. |  ___  ________  |    Dr. Barry L. Ornitz          WA4VZQ
  539. | |  / /        | |    Eastman Chemical Company
  540. | | / /         | |    ECC Research Laboratories, Engineering Research Div.
  541. | |< < K O D A K| |    Process Instrumentation Research Laboratory
  542. | | \ \         | |    P. O. Box 1972, Building 167B
  543. | |__\ \________| |    Kingsport, TN  37662  (615/229-4904, FAX 615/229-4558)
  544. |                 |    INTERNET:   ornitz@kodak.com
  545.  -----------------
  546. Eastman Chemical is no longer a part of Kodak.  Until we get our own Internet
  547. connection Kodak has been gracious to continue to let us use hers.
  548.  
  549. ------------------------------
  550.  
  551. Date: Wed, 12 Jan 94 16:21:36 GMT
  552. From: mnemosyne.cs.du.edu!nyx10!jmaynard@uunet.uu.net
  553. To: info-hams@ucsd.edu
  554.  
  555. References <1994Jan05.065815.24300@wattres.sj.ca.us>, <1994Jan5.125300.21517@mnemosyne.cs.du.edu>, <2guq97$mds@inxs.concert.net>
  556. Subject : Re: Repeater database?
  557.  
  558. In article <2guq97$mds@inxs.concert.net>,
  559. W. M Wood -- The Signal Group <mikewood@rock.concert.net> wrote:
  560. >>The reason for this is simple: if we didn't keep it 
  561. >>confidential, we wouldn't get the data either.
  562. >More BS....
  563.  
  564. Ask Brian Kantor about that.
  565. ...or, for that matter, the majority of repeater trustees.
  566.  
  567. > The REAL reason this information isn't given out is that
  568. >Cordination Groups want to wield their coordination POWER without
  569. >fear of any questioning their declarations. With all the data on
  570. >a repeater (lat/lon/haat/erp , etc ) you could challenge or even
  571. >ignore their refusal to coordinate a repeater on a frequency you
  572. >have chosen.
  573.  
  574. This sounds like the ravings of somoene who had a coordination denied, or who 
  575. wants to start a repeater war and not have the FCC come explain the situation 
  576. to him. You obviously have not been on the other side of the table.
  577.  
  578. > I suspect less than 1% of the so called coordinated
  579. >repeaters in operation today have any sort of REAL engineering
  580. >study including contour maps done on them. Most have been 'coordinated
  581. >' by either first come first served ---- or Good Ole Boys Network
  582. >methods.
  583.  
  584. First come first served is the only way that coordinators can operate and not 
  585. get their collective butts sued off.  Don't believe me? I've been there, 
  586. again, and so have others.  As for the kind of real engineering studies you 
  587. advocate, do you know how much time and effort goes into producing a contour 
  588. map? Multiply that by a thousand repeaters in Texas. It's prohibitive. We 
  589. coordinate repeaters based on 85-mile seperation, and will waive that if the 
  590. trustee of the existing system will agree in writing.
  591.  
  592. >This information is publicly available for EVERY commercial radio
  593. > and televion station in the USA and there is absolutely no reason  other 
  594. >than small minded POWERMONGERING  politics that this isn't available
  595. >for amateur repeaters.  
  596.  
  597. How about time and money? Are you volunteering to run all those contour 
  598. studies, or pay to have them done?
  599.  
  600. >I dare ANY so called coordinating group to prove me wrong by PUBLISHING
  601. >there engineering studies for all their "coordinated" repeaters.
  602.  
  603. They don't exist to the degree you want, nor are they ever likely to in the 
  604. amateur service.
  605.  
  606. >All we'll probably hear is eithe silence or a crescendo of flames
  607. >about how their "integrity " has been insulted....but the engineering
  608. >studies generally don't exist so we will never see them!
  609.  
  610. No flames about integrity here; just cold, hard reality. Then again, you sound 
  611. like you've been hit by reality before, and didn't like it.
  612. --
  613. Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  614. jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu      | adequately be explained by stupidity.
  615.         "A good flame is fuel to warm the soul." -- Karl Denninger
  616.  
  617. ------------------------------
  618.  
  619. End of Info-Hams Digest V94 #32
  620. ******************************
  621. ******************************
  622.